从英文原版看无损度+2以上图书品质就不错了

最近发现某外文网站添加了少量AZW3格式的新书（在国外基本上epub格式、pdf格式、mobi格式数量前三名），兴致勃勃抓来一看，一大堆无损度4分（这个分数以前从来没见过，见得最多的是+5、+1、-2），还有+2分的。导入kindle（导入前必须联网）无损度+4分的、+2分的都能很快加载封面小图，很快加载生词提示，而且生词提示中文释义对应准确无误。


所以英文原版AZW3无损度只要+2以上就质量很高了~


kindle 前四本中 kissinger和sotomayor是+4分，两本Caro的 lyndon johnson是+2分
放在阅读器里效果没区别，和后面Hessler、Tolstoy的+5分没差别~

这样的话已经没有什么体验上的差别了，挺好的。不过也许会有少数强迫症患者会觉得看上去不是满分心理总有点别扭吧

干将发硎鞘 发表于 2020-8-14 09:02
这样的话已经没有什么体验上的差别了，挺好的。不过也许会有少数强迫症患者会觉得看上去不是满分心理总有点 ...

确实有朋友有强迫症的。我个人认为，做无损检测的目的就是为了确保图书来源可靠，在电子书制成之后没有各种人为的改动，减少错误出现的可能，达到此种目的即可。无损检测的结果不一定百分百准确，而且即使无损度5分的书在最开始的制作过程中也会出错。

只要能自动下载x-ray就挺好了

不太在意是否无损，原版电子书也是有错误的，指望官方更新还不如自己动手，尤其是古籍里面大量图片形式的生僻字，不改不舒服

holydiver 发表于 2020-8-15 09:59
不太在意是否无损，原版电子书也是有错误的，指望官方更新还不如自己动手，尤其是古籍里面大量图片形式的生 ...

兄台所言极是。所以一般不会看古籍，感觉打不出来的生僻字就贴个图片很讨厌。

晨景树 发表于 2020-8-15 13:00
兄台所言极是。所以一般不会看古籍，感觉打不出来的生僻字就贴个图片很讨厌。 ...

的确如此，而且其实有的稍加处理（如偏旁繁体化）就可以解决，有时候满页插图，阅读质感太差。古籍一般都选择实体书了，感觉设计也越来越偏收藏化。

内容完整就好了，何必在意什么分数。何况，现在很多书原版都限制了字体和大小，我都是修改掉的。

评分2分的通常目录有问题。

mojo 发表于 2020-9-17 09:17
评分2分的通常目录有问题。

何止目录有问题，前天发的那本《苏东坡新传》就是评分2的，不但暗戳戳的打了多处软水印，而且还损坏了框架——附录的苏东坡大事年表坏了。
评分2也是很不靠谱的。