《非驢非馬：中醫、西醫與現代中國的相互形塑 》雷祥麟epub

《非驴非马：中医、西医与现代中国的相互形塑 》

内容简介  · · · · · ·

◉中医如何从被斥为「非驴非马」，到获致诺贝尔医学奖，

成为全球另类医疗的主力？◉

◉一部医学发展的政治史，也是国家形成的医学史◉

◉美国医学史学会William Welch Medal◉

◉中央研究院人文及社会科学学术性专书奖◉

《身体的语言》栗山茂久、《传教士的诅咒》沈艾娣、《帝国的医师》李尚仁 等

大力推荐

国父孙中山先生临终之时，是否接受中医的治疗，曾引起全国舆论的关注与争议。当鲁迅听说孙拒服中药后，激动不已地说：「他的决定不下于他一生革命事业地感动过我。」他认定身为现代性象征的孙中山，认定身为现代性象征的孙中山，绝对不应该服用中药，因为中药是现代性的死敌。半世纪后，当《纽约时报》记者伴随尼克松总统访问中国，在同一个医院里亲身经历针灸疗效后，他所写的报导却引发了全球性的「针灸热」，让世人以为中国发展出了独特的现代性。

中医的华丽转身是如何发生的呢？

其实在孙中山先生过世后的三年，西医和中医就经历了一场重大的历史斗争，中医几乎要被消灭。吊诡的是，西医非但没有成功把中医打入历史灰烬里，还激发中医界团结起来，追求「科学化」。过去，史学界并不认真看待中医的「科学化」，要不是以为科学化后的中医，不再是真中医，要不就以为一切都是政治力的干预，结果错失这一段充满创意和活力的历史过程。

本书作者以突破性的研究架构，超越原本「西医在华史」和「中医现代史」的二元对立，描绘中医、西医和国家交锋的历史现场。中医如何在被讥笑为「非驴非马」「杂种医」的嘘声中，仍坚苦卓绝地在知识论上、体制上、物质（指本草）上，既改造自我又维持自我，而后与西医竞夺，参与打造国家的过程。这是一部医学发展的政治史，同时也是国家形成的医学史。

作者考掘出巨量的史料，鸟瞰全局，编织出一幅跨国、跨地域、跨政权的东亚历史图像。从延烧舆论界的知识分子论战，到本草物种的正名；从东三省到四川重庆；从欧美来华组织，到日本医界的影响，甚至日本殖民台湾的公共卫生经验，都曾经影响当时中国的国家治理。这不仅是现代中国的诞生，更是中国现代性的创生，也是东亚世界的交流与创造。

中医从几乎被西医边缘化的危险境地，到成为两岸官方认可的医学体系，甚至跃升为全球另类医疗的主力，我们绝对不能错过这段中医奋斗的历史经验。综观世界，有哪一门传统医疗在经历了科学霸权年代，能够存活下来，甚至贡献自身回馈给主流医学呢？放在全球史的脉络下，这些经验将迫使我们重新反省科学的普世性。这不仅是一部政治史，也是一部科学史。

大力推荐

《身体的语言》栗山茂久、

《传教士的诅咒》沈艾娣、

《帝国的医师》李尚仁 等

作者有很强的企图心，以清晰的论点、丰富的资料和高超的写作技巧，成就这部非常令人耳目一新的学术著作，读来流畅愉悦。——美国医学史学会颁发的William Welch Medal

如果你只想读一本关于中医现代史的书，这就是你该读的那一本。作者以充满原创性的见解，分析医学、科学、现代性和国家之间相互缠绕的历史过程，论证清晰，相当令人折服。本书对科技研究、全球健康史和二十世纪中国史的研究做出非常重大的贡献。——栗山茂久，哈佛大学，东亚系

本书是现代中医史杰出学者的重要著作。作者论证当今我们所理解的「传统中医」事实上诞生于二十世纪初，是在与西医及国家的互动中具体成形。在每个章节，作者都能阐明非常困难的文本与概念，同时又能清楚地提出有着深远理论意义的论证。作者的论证基于最高水平的研究之上，又通晓历史材料，娴熟中、外文的学界成果和理论发展，任何对民国史和科学史有兴趣的读者应该都会想要开卷展读。——沈艾娣（Henrietta Harrison），牛津大学，历史系

虽然许多中医师认为中医的历史已经绵延几千年，但基本上史学界一般认为「传统中医」是二十世纪的发明。在这本充满企图心的大作里，作者采取一种全新的视角，追溯「传统中医」被发明的史前史。透过编织巨量的史料、细致的论证和全景视野，构筑出坚实的论点，层层分析下来犀利精辟，令读者回味再三。虽然作者以理论为架构，但行文风格清晰又亲切。对民国时期中医史特别有兴趣的读者而言，本书是最好的选择。——李尚仁，中央研究院历史语言研究所研究员，出自Frontiers ofHistory in China

在这本富有洞见且引人深思的书中，作者让我们看见在毛泽东所称的半殖民半封建社会里，实践「现代」医学究竟意味着什么。透过丰富的史料，本书使我们理解到现代医学将永远都会是杂种医。更重要的是，作者为所谓的「传统中医」——中国现代性的典范以及全球性的现象——提供了一个批判性的后殖民谱系。—Warwick Anderson，悉尼大学，医学史与STS

本书超越了原先中国现代史的研究成果，挑战传统学界对现代性、科学和国家权力的既定认知，呈现十九世纪末以降，东亚世界医学争议和发展的思想史和社会史。这本着作细致检视了二十世纪改变中国社会的现代化跨国历程。医学知识和实作，不论「现代」或「传统」，都不是外在于政治、文化和社会阶层而独立存在的。任何人对普世科学知识和在地知识如何相互作用、对社会主义和资本主义、对于制度和自然知识如何被使用来进行健康和人口的当代治理有兴趣者，应该都可以从本书找到历史的洞见。——Judith Farquhar，芝加哥大学，人类学系

这部卓越的巨作阐明中医和西医如何催生中国现代性的形成，并深刻影响着民国时期的国家建构。作者以精巧的铺陈，将中西医的政治冲突和「中医科学化」的争议，连结到更高层次的主题：那就是主导二十世纪初中国政治斗争的国家、民族主义和现代性议题。——韩嵩（Marta Hanson），约翰霍普金斯大学，医学史系

这本书不单只是中医史，也不单只是西医史，而是呈现医学、科学和政治交织缠绕、共同演化的中国现代史。作者巧妙地使用时人「非驴非马」这个有点贬义的词汇作为书名，充分展现中国追求现代性的过程中，致力达成「科学化」时的各方张力。本书是一项非凡的成就，足见作者是一位顶尖的中医史学家，也是「科学与技术研究」的重大思想家。藉由这本书，作者建立了一套概念架构，未来所有关于这个主题的研究，都将会受到此一架构所形塑。——Ruth Rogaski，美国范德堡大学历史系，出自East Asian Science,Technology, and Society

想要过度高估此书的价值是困难的，史料丰富又有非常精细的理论分析。非常详尽且全面分析二十世纪中国的医学进展。不仅如此，这还是一本知识史和政治史兼具的著作，呈现医学改革如何成为中国成功追求现代性的案例。本书将会适得其所地获得经典之作的地位。——Nicole Elizabeth Barnes，杜克大学历史系，出自Bulletin of theHistory of Medicine

在构想如何将批判性的跨学科研究——女性主义研究、后殖民研究或者科学研究——的洞察纳入亚洲史领域时，人们常会想到两种可能的做法。第一种做法是选择性地采用某些批判性的语汇，这有时可能会促成一些真正的新想法，但整体而言研究取径仍然大同小异；在另一种做法里，亚洲史学家直接探索跨学科研究本身所关切的基础议题，从而转化了当被追问的问题以及进行研究的方式。在本书中，作者精彩地展示了后面这种做法。——魏美玲（Emily E. Wilcox），密歇根大学，中国研究，出自Modern ChineseLiterature and Culture Journal

本书有许多优点，其中之一是，作者分析西医如何不是中医现代化的敌人，甚至可能是中医科学化的助产士。另外一点是，本书是至今为止最好的一本书，去分析「国家」这个角色如何影响了医学在中国的发展，中医和西医从十九世纪以来竞争病人的态势，转变成竞争如何与国家有更多的结盟。——姜学豪，美国加州大学戴维斯分校，历史系，出自Journal of theHistory of Medicine

整本书充满精细的分析、有说服力的论证和充满启发的见识。作者使用了许多国民党官员的日记作为素材，加上官方文件和媒体报导，让读者得以窥见个人是如何看待公共巨变。——姜丽婧（Lijing Jiang），约翰霍普金斯大学，科学和技术史学系，出自Studies inHistory and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences

这本书对于当代最重要的意义在于，作者指出我们不假思索视之为具高度同构型的领域，例如：现代性和科学，其实是充满高度歧异性和众声喧哗的领域。就像作者挖掘出来的图像史料所呈现的，不论中医或西医，它们内部都不是只有单一社群或组织去独揽整体的代表权，而是呈现出一个变动纷杂的混沌环境。——大道寺庆子，庆应义塾大学，出自Medical History

本书对于传统中医的历史和人类学研究者来说，是引颈期盼等了很久的佳作。读起来令人感到非常满足，有扎实的史料和作者的洞见，非常推荐给跟国家、科学和任何其他现代性主题搏斗的研究者。——詹梅，加州大学尔湾分校，人类学系，出自MedicalAnthropology Quarterly

过去的历史研究常将中医史描述成传统与现代的对立，不是聚焦在西医在华史，不然就是传统中医史，但这本书之所以能脱颖而出就在于，作者将两者的历史合而为一。整体来说，这本书令读者一捧起来就完全投入，背后蕴含完整的理论架构，论点无懈可击。即使历史错综复杂，情势千变万化，但本书并不会让读者陷入档案细节的泥淖里，作者施展精湛的叙事能力，总能清晰地疏理历史行动者的斗争，带领读者穿越种种争议的核心，贯穿历史的分期。这是一则迷人的故事，而且将会大幅推进非西方世界的医学史领域。——Emily Baum，加州大学尔湾分校，历史系，出自Studies inHistory and Philosophy of Science

作者做了非常多的努力，从史料和二手研究中，提炼出独具开创性的历史作品。作者详细研究主要历史人物，例如：余岩、陈立夫和陈果夫，也描绘出民国时期和抗战时期，政治和文化所处的大环境，甚至追溯至宋代的中医大历史的叙事逻辑。⋯⋯作者描绘了一九四〇年代之前，中医科学化的历史动态图像，藉此质疑我们习以为常「西医必将主宰一切」的假设。任何对医学史、民国史、国民党历史，以及科技与社会研究有兴趣的读者，都应该可以从这本书找到洞见。——Tina Philips Johnson，美国圣文森学院，出自The China Quarterly

作者重新诠释了十九世纪末到一九四九年，中医和国家、和科学、和现代性的复杂历史。本书超越了「中医的存续」和「西医的发展」如此二分的史观，带领读者将焦点从单纯的中西医政治斗争，到「何谓中国现代性本质」的意识形态争议。在这个新观点之下，中医不再是被边缘化的牺牲者，而是主动参与打造现代国家的狠角色。⋯⋯本书带领读者看到中医在制度、知识论和物质世界的重大转变，还有中医与国家、科学以及现代性的关系。任何对现代中国的医学史、科学史和中国史本身有兴趣的人都应该展页开读，中医执业者和中医管理单位也应该能从本书获致真知灼见。——方小平，澳洲蒙纳许大学（Monash University），出自Canadian Journal of History

投诉

作者简介  · · · · · ·

作者简介

雷祥麟（Sean Hsiang-lin LEI）

台湾大学化学学士、芝加哥大学化学硕士、科学史博士，中央研究院近代史研究所研究员兼所长，阳明交通大学科技与社会研究所合聘教授，East Asian Science, Technology and Society: An International Journal 创刊成员及副主编 (2016-2020)。

曾荣获国际东亚科学、技术与医疗史学会（InternationalSociety for the History of East Asian Science, Technology and Medicine）所颁发的竺可桢青年学者奖（2005）、中央研究院年轻学者研究著作奖（2006）、科技部杰出研究奖（2016）。

所著Neither Donkey Nor Horse : Medicine inthe Struggle Over China’s Modernity荣获美国医学史学会（American Association for the History of Medicine）所颁发之William Welch Medal （2016），以及中央研究院人文及社会科学学术性专书奖 （2015）。

普林斯顿高等研究院成员（2013－14），哈佛大学燕京学社访问学人（2004－05）。

译者简介

陈信宏

专职译者，台湾大学外国语文学系毕业。曾获全国大专翻译比赛文史组首奖、梁实秋文学奖及文建会文学翻译奖等翻译奖项，目前为专职译者。译有《1491：重写哥伦布前的美洲历史》《全球化的时代》《决战热兰遮》《公司与幕府》。