《现代世界史(插图第10版·套装2册)》[美]帕尔默 [azw3]

世界现代史领域的殿堂及学术教科书

全世界几代学人透过他的眼睛看历史

自1950年初版面市以来，帕尔默等人所著的《现代世界史》便一直被誉为一部殿堂级的历史学术教科书。在60多年的时间里，本书作者不断修订，已出至第10版，其销量在同类作品中一直名列前茅，是半个多世纪以来美国世界史教科书中寿命最长、读者最多、影响最大的一部。

本书内容丰富、领域宽广，以洋洋百余万文字阐述了现代欧洲的崛起这一历史性的事件。在作者笔下，曾经默默无闻的欧洲（或曰西方），在16世纪以来的五百多年里，引领创造了一个囊括全球的政治、经济、军事、科技诸方面的世界体系。

作为一部将传统叙事与结构分析相结合的作品，作者在以政治和制度的演变为主线的同时，对社会史、文化史、宗教史诸方面也作了简洁而生动的阐释。全书贯穿了作者的人文关怀和现实情怀，思想的火花与睿智的表达时时可见，使得阅读本书成为一次美妙的思想之旅。

现代化”的概念来取代“西化”概念，这绝不仅是一个修辞上的问题，而是对观察现代世界的“西方中心论”观点的修正和突破，这在本世纪70 年代以来的西方近现代史著作中，有明显的转向。在这里，我要特别推荐美国著名历史学家帕尔默（R.R.Palmer）与科尔顿（Joel Colton）合著的《现代世界史》。此书的一大特色，就是以“现代世界”的形成为主线，从“现代化”的新视角来观察近期世界历史的进程。

——罗荣渠（1927—1996），著名历史学家，中国现代化研究的先驱

不断的创新就要求有各种不同的见解为读者提供各种不同的参照系。这里的这部书为读者所提供的，便是当今美国历史学界一部分相当流行的见解。其中的优劣得失，正可为我国有关世界史的研究和知识提供一份参照系，而并非仅只是向一般读者提供某些有关的知识而已。

——何兆武，著名翻译家，思想文化史学者

《现代世界史》不是现代化理论的图解，而是一部出色的历史叙事。历史总是比理论更丰富生动。现在一些宏大叙事往往抛弃历史学讲故事的传统，而《现代世界史》把历时性叙事与重大论题较好地结合起来，将法国学者布罗代尔所说的事件、局势和结构三个层面比较合理地结合起来。读者不难发现，该书既长于联系和比较，铺张了宏大视野，又洞幽烛微，揭示历史细节中的奥妙。

——刘北成, 清华大学历史系教授

毫无疑问，帕尔默三人所著的最新版本依然是市场上最好的世界史入门教材之一。

——乔治·J·马可波罗和戴维·J·普罗克特，塔夫茨大学

他们的著作的一个显著特色便在于写作风格，清晰，美妙。

——纳撒内尔·格林，卫斯理大学

能够作为推荐给历史专业学生求学生涯的第一本和最后一本著作，这样的作品，无论在哪个领域都是不可多得的。而《现代世界史》便是这样的一部杰作。

——亚马逊网络书店读者评论

囤积了不少历史书了，可惜读书如抽丝

这应该是中文翻译版，不是图片里的影印版吧？

这个版本连译者信息都看不到！

以下是来自豆瓣的书评：
【转】出版商很欺诈（建议想买这本书的读者先看看这段评）
显然，这就是帕尔默《现代世界史（上下册）》的篡改本。
出版商在“后记”里也说：“考虑到读者对不同历史时期的兴趣和了解程度不同，此次我们将原本的上下册进行修订改编，形成‘帕尔默现代世界史’丛书，共五本，每本各自讲述一个特定的主题，分别是：《欧洲崛起：现代世界的入口》……”（P271~272）
所谓“考虑到读者对不同历史时期的兴趣和了解程度不同”云云，恐怕是一个不能成立的借口：这种改编显然不是真正的改编，而只是一种分拆。因为，（1）无论是译者序、作者序，都没有看到这种改编的真正说明。就是说，没有作者对这种改编负责任。（2）从内容看，也没有看到改编的痕迹，我对照了本书和该出版公司的出版的《现代世界史（上下册）》，前五章没有任何变化（本书是《现代世界史（上下册）》的前五章）。（3）从署名看，译者著名是“译”而不是 “编译”，这就是说，译者只对书的内容进行了翻译，而没有进行任何编辑活动。那么又是谁改编的呢？没有人。
这样一来，所谓“考虑读者……”云云，就并不是真的了，考虑的恐怕还是出版商的“钱途”。因为，既然不是真正的改编，（1）作为一部连贯的《现代世界史》，作者在编写中其实是有其逻辑体系的，并不能随意分开，仅仅某几个连续的几章独立一下，并不能构成真正的一本书。这也是为什么众多分册书目，并不叫丛书，而叫“××卷本”的原因。因为“丛书”每本书是互相独立的，只看其中一本或几本对相关作者的相关思想没有任何影响；而分册则不行，各个分册之间逻辑上有互相印证的可能，作者的完整思想也往往只有在整书完成时才会得到完整的表达。分册之间几乎可以随意拆，比如世界出版公司把这个两卷本的《现代世界史》拆成五册，因为怎么拆都是一个完整的整体。丛书各书之间则不行，它们是互相独立且各自完整的。（2）这种分拆对作者也构成了实际上的损害。比如，本书叫《欧洲的崛起：现代世界的入口》，我从头看到尾，看到的只是欧洲的混战，各地的混乱与落后，即使在最后一章开始提到东欧向西欧的学习，但西欧本身的优势并没有在本书体现出来。各个地方如英国、法国可能都出现了现代国家的萌芽，但真正的现代国家并没有形成。这怎么能叫崛起？叫“崛起中”还勉强，因为，它并没有说明这种崛起的后果——这在原书中是理所当然的，因为这些内容中都会在后面一一展示。但在作为丛书之一独立的情况下，这就让人感觉是“文不对题”。想起一个书名“前现代化的阵痛”也许更适合本书。（3）如前所述，它也误导了读者。读者作者都从这种分拆中受到了伤害，怎么能说是为读者考虑呢？
之所以说出版商考虑的是自己的“钱途”，有两个理由：（1）《现代世界史（上下册）》比较贵（定价88元），可能市场情况并不好。同时，“现代世界史”这个书名也只是中规中矩，不能吸引现球（毕竟，对非历史专业的中国读者来说，帕尔默恐怕也不算外国名人，名人效应恐怕不足以带来足够的市场效应）。 88元钱一本书，当然对一般读者也是一个负担。分成五册后，每本书只28元，当然更有市场竞争力，更重要的是，每个分册多了一个“响亮”的名字，自然更能吸引眼球。（2）在两版本同时面向市场的情况下，如果都用《现代世界史》这一书名，显然会起冲突。将分拆为五本且另行起名，则甚至可能引起重复购买（我就差点儿如此）。
真是好算盘！
我不反对出版商为了利益进行这种包装（除“把分册说成是丛书”外），毕竟，目前图书市场竞争激烈，而读者也更挑剔；甚至不反对（虽然不欣赏）给一个原本朴实的东西取一个哗众取宠的名字，就像世界出版公司的这次作为一样。
但是，把两者结合起来，构成对读者的实际欺瞒，就不能仅仅用商业行为来说明了。

我真不知道用什么词来容易这种行为，最开始用的是“可耻”，后来想到“狡诈”，最后才用了这个动词性的词儿：“欺诈”。
没有办法，看完了这本书，我也没有买《现代世界史（上下册）》，我只好等这部书完全出齐。就是说，被套了。
因此，建议想买这本书的读者好好看看这段文字。